最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定2020年5月1日起施行。

　　根据这份修改决定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

　　修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。

　　修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

　　2019年12月26日，最高人民法院发布了新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定将自2020年5月1日起施行。其中细化了电子数据的种类，包括5大类各种形式：

　　(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

　　陈女士去年4月到郑州市二七区一家公司上班，签了一年合约，然而同年9月26日，公司通过微信通知员工，公司资金链出现断裂，无法继续经营，宣布停止运营，工资延期发放。

　　陈女士提交的证据中，除了常规的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳工合同等，还包括一份微信记录。

　　最终，郑州市二七区人民法院认为这些具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。

　　今年4月初，法院一审判决公司支付陈女士工资3000元、经济补偿金3456.04元。

　　冯先生手头紧张，跟张先生借了3万元。2019年10月11日、12日，张先生通过微信转账，分两笔向冯先生转了这笔钱。

　　过了两个月，见冯先生没有及时还款，张先生请他补了一张借条，载明从张先生处借到现金转账人民币叁万元整，并约定日利率以及本息归还的时间。

　　郑州市金水区人民法院审理后认为，被告向原告借款3万元未偿还事实清楚，由《借条》及微信转账记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立。

　　专业人士介绍，此次《修改决定》对电子数据范围作出比较详细的规定，明确了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求和电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。对于扩展证据收集途径、统一法律适用标准，保障当事人诉讼权利具有积极意义。

　　专业人士表示，随着信息化的推进，诉讼中的证据越来越多以电子数据的形式呈现，尤其是因个人民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，电子数据的应用较为频繁。且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账等电子数据。

　　专业人士介绍，细化、明确电子数据范围，能有效扩展律师协助指导当事人收集证据的途径，促进案件事实查明，维护当事人合法权益。

　　专业人士介绍：“即将实施的关于民事诉讼证据的若干规定明确，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”

　　第二要保证微信记录的完整性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭不会采纳。

　　专业人士提醒，一旦有金钱往来，第一明确对方身份;第二明确用途，备注要注明转账用途;第三保留原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，转账记录、重要对话等不要随意删除。此外，辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，是相互补充印证的证据链条。”

　　(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

　　(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;

　　(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;

　　(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;

　　(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠;

　　人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

　　第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

　　电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。