案件情况

2020年11月16日，赵某拨打12345市民服务热线反映某物流公司大货车超载问题，经122报警台接单后，接到某物流公司大货车超载的市民服务热线。隔一天，赵某以将举报物流公司存在的扬尘、超载等问题作为要挟，向该公司运输活动负责人李某等人索取1万元。由于害怕赵某继续举报，李某等人被骗，因此按照赵某的要求，通过汪某的手将钱款交给了赵某。

法院裁定

二审法院审理后认为，被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑1年，并处罚金1万元，追缴被告人王某违法所得1万元。初审判决后，赵某提出上诉，理由是自己没有收到钱，构成敲诈未遂。

北京三中院二审认定，被告人赵某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈罪，应依法予以惩处。对被告人赵某提出的上诉理由，经审查后认为，本案被害人陈述、证人证言、音像和其他证据能相互印证，证明被告人赵某以继续举报物流公司存在扬尘、超载等为要挟，经他人转达，向被害人李某等人索取钱财，造成李某等人恐惧心理，然后把1万元钱交给赵某指定的收款人汪某，最后由汪某交付给赵某，因此赵某提出的有关上诉理由不具有事实和法律根据，法院不予采纳。因此，北京三中院驳回上诉，维持原判。

在本案中，主审法官表示，赵某拨打12345市民服务热线举报超载行为，对于维护良好的道路交通管理秩序，本应予以鼓励和倡导，但赵某在被交管部门处罚后，为了强迫索取财物，以继续举报为要挟，从而达到非法索取财物的目的，这不仅违背了法律赋予公民检举权利的本意，也侵犯了李某等人的财产权。王某在得知对方有违法乱纪行为后以告发相威胁，但如果告发行为本身是合法的，如果这样做是为了索取不正当经济利益，就属于超过必要限度行使举报权，应当承担敲诈罪的刑事责任。北京敲诈勒索律师。