案件介绍

19岁的王和前男友李原本是同一所学校的学生。2019年10月，他们确定了恋爱关系。恋爱期间，王多次堕胎。2020年12月31日，李分手后微信拉黑王。

2021年3月21日，李某在校外工作，女孩王某出现在李某小区顶层，并申请添加李某微信好友，留言三次，内容分别是:我在你家楼上喝酒我们打赌，信不信由你，我跳下去?你为什么不理我?李某添加王某微信好友后，告诉他正在工作，有什么事要等下班。王某要求李某与其视频通话后下楼，李某与王某短暂视频通话。

下班后，李某无法联系王某，随后警方告知王某已坠楼身亡。

事情就是这样。可以说，如果这起案件发生在民法典之前，前男友李很可能需要承担责任。然而，民法典生效后，无论是对自愿冒险的严格控制，还是对侵权行为和因果关系的严格控制，都使得各打五十板的原始做法成为过去。

因此，最终法院判决李不需要赔偿，因为李没有违反谨慎义务，也没有预见死者死亡的过失。

这不是第一次严格控制民法典的侵权责任。

什么是侵权？理论上构成侵权，必须满足侵权、损害结果、因果关系、主观过错四个要素。

以上述案例为例，女孩跳楼去世，因此损害结果明显。

律师解读

那么，有侵权行为吗？男孩提出分手，屏蔽微信，甚至导致女孩堕胎这些都是侵权行为吗？

首先，女性同意性行为不是侵权，至于堕胎，即使构成侵权，也只赔偿堕胎费用，与死亡无关，分手和屏蔽更不用说侵权了。回顾过去，女孩添加了微信，男孩添加了微信，女孩想要视频，男孩也同意视频。这就是法院所说的，并没有违反谨慎的义务。

其次，没有因果关系。这是很多人无法理解的。女孩们因为分手而跳楼。为什么他们说没有因果关系？每个人都应该听说过蝴蝶效应，所以从广义上讲，世界上的一切都有因果关系。

 但法律上的因果关系是狭义的。狭义的方法是什么？理论解释太僵硬了。你可以简单地理解，只要很大的可能性，B就会出现，只要没有A，B就不会出现，那么AB之间就会有因果关系。我打了你一拳。你骨折了。这是因果关系。但我提到分手。你跳楼了。没有因果关系。因为大多数人分手后不会跳楼。

我们练习因果关系。有人在公共场合吸烟。如果你劝阻他们，对方会死于心肌梗死。有因果关系吗？说服人们吸烟会让人们死亡吗？不，没有因果关系。

最后是主观过错。侵权责任原则有三种，即过错责任、无过错责任和公平责任。过错责任是我们最熟悉的。只有当我们犯了错误，我们才能承担责任。如果我们犯了错误，我们就不会承担责任。
然而，法律规定了一些你需要承担责任的情况，比如饲养动物。当你出去遛狗时，你带了一根狗绳，并获得了一张狗的证书，但狗突然疯狂地咬了人。你说你受了委屈。你应该注意你应该注意的一切。你怎么能赔偿呢？因为动物造成的损害是无过错责任。
回到这个案子，法院认为这个男孩在这个过程中没有过错，因为他在其他地方，并且有注意义务。他无法预测这个女孩真的会跳楼。